2005年04月12日

拜访刘定一老师――惭愧与收获

  今天跟小师妹郭菲一起去拜访了刘定一老师,有很多收获,更多的却是内心的惭愧!


事情缘起于Why的一篇文章:《教育技术和教育实践的关系:从一个例子说起》,老师本人也转载了这篇文章。文章主要以“老师的系列网站之间联系不密切,未发挥出应有的功能,但教育技术界没有人主动帮助他解决困难”一事为例,抨击了教育技术与教育实践脱节的这一大弊病。惭愧的是我并没有第一时间读到这篇文章,而是在庄秀丽博士的提醒才去老师那里的。此乃惭愧之一。


从第一次给老师打电话联系到今天见面经历了三周的时间,中间多次联系都没有成行,其中上周是因为我的原因违约的,一点小事拖了三周,此乃惭愧之二。


谈话间老师让我给教育技术和学习技术下个定义,我却找不到合适的定义,自己头脑中也没有形成很清晰的概念,想想自己都研二了,还不能为自己学的专业下一个明确的定义,内心非常愧疚!当时都脸红了!此乃惭愧之三。


老师问我们与一线老师交流的情况,我兴致勃勃地向刘老师介绍了我们这边的同学去闵行、苏州、向明、浦光等地搞教师培训的情况,谈到培训内容的来源,我说选一些比较新的理念和实用的技术去给教师们讲。老师不愧是高人,一针见血地指出我们深入一线考察不够,而只有来自一线的东西才是最有生命力的!在这方面我们做得很不够,此乃惭愧之四。


这一切,都引发了我的思考,包括对我的论文的思考:怎样做才能真正对一线教师有帮助?(庄博士建议改为“我们究竟怎么做才能真正让向一线老师学习发生呢?”


当然,除了惭愧之处,此行还有很多收获,擅长做笔记的我却因为走得急而忘了带笔记本,因为没带什么东西,看上去倒真有点像去“指导”的感觉,而不象虚心学习的,尴尬!


老师学识很渊博,大脑中充满了N多智慧,谈话时如数家珍,娓娓道来。


刘老师今天谈的核心思想有两点:一是做研究一定要扎根一线生活实践,二是看问题要跳出框框,站得高一些,这样才能看得远,看得清。


l         来自一线的知识和经验是最有生命力的。他举例说顾泠沅老师曾三年坚持跟踪研究一位老教师,总结其教学实践经验,得出了有说服力的研究成果。作为年轻人,不要只拿外来的理论去一线做指导,而是要虚心学习。


l         鸡蛋研究:对于跨学科研究,老师讲得也很实在,他说不要动不动就让小学生们搞生态研究,这离他们有点远,完全可以搞生活中的研究,比如研究鸡蛋,可以从数学、物理、化学、烹调、美术等多个视角开展研究。以前我曾听祝老师在报告中谈过“鸡蛋里的数学”,老师却以更宽的视角谈了这个问题。


l         组织方法:同样一件事情,采用不同的组织方法会有明显不同的效果。举个最简单的例子,拿一个生鸡蛋,先煮熟了再剥皮就是煮鸡蛋、先剥皮再煮熟就是荷包蛋,同样的两道工序,只是顺序不同,结果就有很大不同,大一点的系统则更是如此。


l         事理研究:物有物理,事有事理,任何事物都有自己的事理。要想看清事理,就要站到一定的高度,用系统的眼光看问题,这样比较容易切中要害。老师举了一个森林的例子:在一片森林上空,有一个人从飞机上往下看,发现了一个巨大的纳粹标志,这是纳粹分子有意种下的一些颜色不同的树,而工作在森林中的工人虽然可以叫出每一棵树的名字,却不知道这些树组成的标志,这就是看问题的高度。再比如遇上交通堵塞,只要把最拥挤的几个地方疏通了,其他地方也就迎刃而解。要想做到这一点,就要多读书,不要只读本专业的读,博览群书才能站到一定的高度(macroscope)。


l         “学而不思则罔,思而不学则殆”,这是孔夫子的一句名言,老师问我第一句该怎么解释,我说是不是“思”更重要些?老师苦笑了一下说,哪能这样理解呢?显然我的回答不着边际。接着老师谈了他的理解:“学”是人的大脑的输入,“思”是大脑中的活动,如果只有学,不进行思考和整理,那么输入大脑的东西是没有用的;反过来如果只有思而没有学,则表示大脑中无任何输入,思则变成了空想,也是没用的,孔子认为这两点都是不好的。老师则对这一点有了进一步的发展,他说有输入就应该有输出,人要把自己学到的思考过的东西再讲出来,这样可以听到受众的反馈,这一反馈会再次“输入”大脑,这样便完成了一个循环,或者说是一个完整的系统。对这样一句话的理解,老师能讲出这么多,足见其功底之深厚。 


谈话间我们还谈到了马斯洛人的需要层次理论,我觉得老师已经达到了最高境界,那就是追求“自我实现”,把工作和研究当作自己的一种乐趣。当时听赵洪啸老师的报告最大的感受也是这一点,他完全把搞音乐当作自己的一种享受,而不在乎现实条件的困难。 


此行的主要目的是帮助老师改造他们的系列网站,没想到收获了这么多,真是不虚此行。我们也应该向刘老师贡献自己的力量,一定要帮老师把网站搞好,还可以帮老师学一些实用的工具软件。 


老师很忙,却拿出两个半小时来陪我们,我十分感动。临走时我向刘老师发出了邀请,邀请他来我们上师大和“ELEARNING大讲堂”跟大家一起分享他的思想,老师也欣然答应了,我们期待着……
  (这点感受是昨天晚上写的,但是网络出了问题,只好放在今天来发)

由 窦荣军 发表于 2005年04月12日 12:11
回复

谢谢庄老师和谢士宏帮我拓宽了思路,庄老师建议我从“帮助老师”改为“向老师学习”,这是根本性的转变,看来我到刘老师这里来了一趟,还没有真正领会刘老师的意思:)
谢士宏的建议“从教师和自己的发展”两方面考虑也很值得借鉴。
也非常感谢刘老师的肯定与鼓励,这为我又增加了前进的动力!

Posted by: 窦荣军 发表于 2005年04月13日 10:17

窦大哥总是很谦虚,这一点值得我们去学习.看到你的论文题目>我想起了以前看的blog,它明确的指出我们学习的目标是什么,是为了将来找到好的工作(待遇高的工作)还是为了自己喜爱的事情而奋斗终身.你的题目我感觉该一下会更好一些.这是个人的观点>
兄弟又在你面前献丑了.
有好的东西要和兄弟一起共享啊.
很荣幸每天能看到你的文章

Posted by: 谢士宏 发表于 2005年04月13日 07:00

读罢此文很受感动,小窦不愧是黎教授的高足,谢谢你们光临本所指导,并祝你们日有所进!

Posted by: 刘定一 发表于 2005年04月13日 06:27

谢谢分享,我也很受启发.

Posted by: zhj611 发表于 2005年04月12日 23:49

窦,vivien,谢谢你们,你们真是勤奋好学,而且善于反思,真的很了不起。

另外,我自己的体会是把“怎样做才能真正对一线教师有帮助?”改为“我们究竟怎么做才能真正让向一线老师学习发生呢?”

Posted by: xiuli 发表于 2005年04月12日 23:35

问题不仅仅在于需求分析不到位,而是我们应该深入一线,从老师们身上学习,总结他们的成功经验!
刘老师组织了一个高级研修班,有兴趣的话我们可以一起去学习:)

Posted by: 窦荣军 发表于 2005年04月12日 22:34

仔细读一遍,很有收获。上次和刘老师虽然只是谈了一小会,却有种醍醐灌顶的感觉。
对刘老师说我们做培训对一线了解还不够真的很有感触,我们做培训最大的目的是为了给老师们提供一些帮助,给他们带去理念和技术能够帮助他们提高教学效果和学生的学习能力。可我们对一线老师最需要什么却不是很了解。需求分析做不到位,就无法达到预期的目标。
所以,值得好好思考。

Posted by: vivien 发表于 2005年04月12日 22:19
发表回复









记住我的信息?