师范教育中的技术性培训不是太多,而是太少了!
秀萍在她的blog上发了一篇《谈谈师范生的教育》,很可惜没有看到什么人回贴。或许是大家已经离那段生活太远了吧。
我也想来说说我对师范教育的看法,因为同样的,我也受了七年的师范专业教育,对此我也有和秀萍一样的切肤之痛。可是秀萍说我们花了太多的时间在技术培训上,我却不同意。因为很显然,我们的技术性培训不是太多,而是太少了!和数学、语文不同,教师这个职业的操作性,规定了技术教学在师资培训中的重要性。
所谓的技术,当然不仅仅是指说好普通话、写好粉笔字。我觉得更多的是如何面对学生必然的淘气行为,如何将三四十个、甚至更多的学生纳入管理的轨道,于是技术在此上升到了一个技巧的层面。我们现行的措施无疑是毫无技巧可言的。Wiki上陶行知先生四颗糖的故事果然动听,但我们的教师有多少人是具有这种教学智慧的?在上海的小学教师中找出十个吗?相反,行知先生的教学智慧倒是可以在一些儿童文学作品当中找到知音。例如上次说的《窗边的小豆豆》,还有获国际安徒生将的《狗来了》,还有梅子涵老师《戴小桥和他的哥们儿》系列……教学的智慧有的时候更趋向于文学的智慧,因为文学总是关注人,关注孩子的心理、他们的尊严,在现实社会中这些往往因为各种各样的原因被我们的老师忽略殆尽。
是什么样的原因让我们的师范生一出校门就忘了以表扬为主的教学原则,成为“后妈”式教学管理的忠实拥护者?原因是,我们从来就是只是从理论上被告知,出校门之前我们根本还没有这种必须得于实践的智慧。一旦出了校门,遇到了真真实实的孩子――他们不是魔鬼,但也不尽是天使,你能期待我们从从容容地想着法儿表扬学生吗?你能说我们不会感到紧张、压力,从而选择即简单又粗暴的方式来对待学生吗?因为我们事先毫无经验。而且比以前更糟糕的是,我们这一代都是独生子女,我们没有和弟妹相处的经历,我们完全不懂孩子,我们在上师范的时候也完全都只考虑着自己,从没想过将来如何和孩子相处。
现在中小学教师的压力越来越大,在强大压力之下,绝大多数人都只会随波逐流、变得简单粗暴。我们的师范教育为什么不能为此多做一点准备呢?为什么不能多增加一点实践性呢?为什么我们的教育理论课不能和教学实践放在一起呢?为什么我们的教学理论课只能是泛泛而谈、缺乏对现实教学的针对性?
另外,我们的师范教学课程设置面太广而不专。就像秀萍说的,浮光掠影、走马观花。有太多东西要学的时候,我们是无法在某一方面专心的。而教育哲学这门最最基础的课,却成了选修课,让一个不太具有基础的老师来上,简直让人觉得啼笑皆非!
我那篇文章匆忙写就,主要是看到春秋大哥的文章,有感而发,是针对师范生缺乏理论修养问题而写的。文末提到我们更多的是偏重技术,现在看来也是欠考虑的。事实上,我们理论和技术都没有学好。
理论课在课程设置上,其实是有的。教学论,心理学, 教育思想史,呵呵,教育哲学也有。但是,教学的枯燥乏味肤浅无法吸引学生。我不得不说,好老师的确是关键的。什么叫做师傅领进门,学艺在自身。作为本科生是需要有好老师引领进知识殿堂的。事实是,没有。师范教育的师资是个大问题。要改善师范生缺乏理论素养的问题,主要已经不在课程设置上,而是教师素质上。
至于技术问题。能能说的很有道理。我们针对教育教学的一些具体措施和策略实在太少。说到技术,我想到的就是微格教学,素描,唱歌,跳舞,弹琴,这些对于未来的大多数一线语文,数学教师来说,其实并没有实质性帮助。更何况,这些技艺我们也没有学好:(
Posted by: guxiuping 发表于 December 14, 2003 11:41 PM最近翻译的奥德赛文章里可以看到许多中小学老师都具有很强的实践性,于是想,在师范教育中,也是需要这样的老师的。比如说教学论的课,教师必须有将教学实践与教学理论相结合的能力,能够据此提出问题、引导观察……在教过我的教育学老师中谁有这个能力?
Posted by: joannalu 发表于 December 15, 2003 01:23 PM